判? XRP 非?券，首次?????券交易委??，?美?其他代???先例

?金山--(美?商???)-- Ripple ?事?第一天即表示，美??券交易委????公司 (及其?行?和董事?) 的??不但毫?根?，且恐??再次企?透?恐?和?法?行?管的目的。法院 7 月 13 日的判?? Ripple 及全?美?加密?????，都是一?里程碑式的裁定。

此案例???著一件事打?：XRP，一?加密??，可成?投?契?，因此是否成?法律?定的?券。法院明?表示，XRP ?一??位??，本身?不是?券的一?。上星期的判?清楚表明，美??券交易委??的理?「加密???立存在即??券」明?有?，???理??不到法律上的支援。

Ripple ?行?布拉德·加林豪斯 (Brad Garlinghouse) 表示：「法院的裁?不?是公司、也是整?加密???的?定性?史?刻」。「打???的??天起，我?就??，Ripple ?站在法律正?的?一?，也??正?的?史同在。?了?步，我??意挺身??。?一?定?美??券交易委????，?然是?法?程?管上的重大打?。 我冀望???定?成???回?判?、?取行?，??美?加密??制定明???的?捩?。」

此外，法院??以下法律??：

· Ripple 在交易所的 XRP ?售 – 不是?券。

· Ripple 高?人?的 XRP ?售 – 不是?券。

· Ripple 分????商、慈善??和?工的 XRP – 不是?券。

「在此判?中，法院?分了代?本身及其?售方式，宣布 XRP 不是投?契?。 Ripple 的首席法??斯?·阿?德?蒂 (Stu Alderoty) 表示，此一判??美?未??位代?的分?方式影?深?。「其他也遭到美??券交易委???定的??，?在可以善用??判?。「美??券交易委??不能再吹捧自己在加密??方面的??，到目前?止，?些??基本上是??有?源或信念?行反?的玩家所?成的和解。」

根?法院的命令，?一步的法院??程序???向??投?人售出的某些合? (法院?定?些合?是?券，而不是代?本身)。其他一切都按法律解?。

在美?，Ripple 追求健全的加密???管法案上，?有很?的一段路要走；事?上，?在只是??而已。?此同?，Ripple ???投?已?有明??管框架的司法管??。上?月，新加坡金融管理局授予 Ripple 原?上批准 (IPA) ??主要支付???可?的?定。 包括日本、瑞士、阿拉伯?合大公?和英?在?的多?外??管??，皆已?? XRP 不是?券的一?。

免??明：本公告之原文版本乃官方授?版本。?文?供方便?解之用，???照原文，原文版本乃唯一具法律效力之版本。

?前往 businesswire.com ??源版本: https://www.businesswire.com/news/home/20230719440271/zh-HK/

CONTACT:

Stacey Ngo
Press@ripple.com